一、测试试样：
用户提供圆棒试件共12个，直径10mm，长度10~60mm，需要对试样的柱面硬度进行测量。

图1.试件如上实物图所示：

二、当前痛点：
采用传统的台式洛氏硬度计测量效率慢，每50秒钟才能测试一个，并且压痕大，影响后续装配使用。
用户希望能找到一种高效、精准的硬度测量仪器对试件进行快速测量和筛选。

三、解决方案:
根据当前用户的测量痛点，我们决定使用超声硬度计对试样进行测量。因为超声硬度计单次测量的时间是3秒，相对于台式洛氏硬度计，效率提升了17倍。并且压痕非常小，不影响用户后续的装配使用。

四、仪器配置:
SU-400超声硬度计+MU100测试支架+ V型工作台

五、对比测试:
A1) DigiRock D3数显洛氏硬度计测量圆棒试样的数据统计及分析

备注：红色字体标注的值为同一试样6次测量的最大值和最小值
A1测试时间: 50秒/个
A1测量次数：12x6=72次( 12个圆棒，每个圆棒测6次)
A1总计用时：约65分钟。
A1示值最大重复性：1.6HRC， 最小重复性：0.6HRC

A2)SU-400超声硬度计测量圆棒试样的数据统计及分析备注：

红色字体标注的值为同一试样6次测量的最大值和最小值

A2测试时间:  3秒/个
A2测量次数：12x6=72次( 12个圆棒，每个圆棒测6次)
A2总计用时： 4分钟以内。
A2示值最大重复性：1.2HRC（UCI），最小重复性：0.5HRC(UCI)
 

六、测试结论:
关于SU-400超声硬度计与DigiRock DR3测量圆棒试样的数据对比分析

通过以上数据分析，得出以下结论：

1.对圆柱试件的测量，SU-400超声波硬度计拥有更好的示值重复性，精准度比洛氏硬度计更好。
2.用两种仪器测完全部试件，洛氏硬度计耗时65分钟测完，超声硬度计SU-400只用了不到4分钟，超声硬度计的效率是17倍。超声硬度计提升了品控员的劳动效率，为企业节省了人工成本。
3.经过洛氏硬度计测试后的工件基本报废，而经SU-400超声硬度计测试的工件还可继续装配使用。超声硬度计提升企业品控水平的同时，为企业节省了试样损耗，增加了企业的利润。
 

七、品牌推荐:
中旺精密(东莞市中旺机密仪器有限公司)为高新技术企业，超声硬度计国标参与制定企业，在中国拥有300家经销商的服务网点，是用户购买超声硬度计的首先品牌。
附件：SU-400超声硬度计测试结果如下图所示：